La voz del árbol

​

Hemos realizado innumerables gestiones ante

el manejo de desmoche del arbolado público.

Acá dejamos constancias de algunas de las

mismas, respuestas y vídeos alusivos

​

Intendencia de Montevideo
Departamento de Acondicionamiento Urbano
Directora: Arq. Silvana Pissano
Presentes:

Un cordial saludo, nos dirigimos a usted en esta oportunidad por el tema
del Arbolado Público, de parte de las organizaciones ambientales de
Montevideo en conjunto, para solicitarle la suspensión del procedimiento de
“rebaje de altura” o “Desmoche” en los planes de poda a nivel del
departamento de Montevideo incluyendo los ocho municipios, con carácter de
urgencia, hasta que se realice una investigación sobre el daño irreversible que
causa esta práctica a los árboles, siendo un método no recomendado y
altamente dañino para la salud del Arbolado Público.
Agradecemos su colaboración y celeridad ante esta situación que se
mantiene en una progresiva afectación negativa del patrimonio ambiental de
todos los ciudadanos, trayendo como consecuencia un problema ambiental y
de salud pública, muy grave en la ciudad de Montevideo.
Anexamos una copia del informe entregado al servicio de Áreas Verdes
en fecha: 28 de setiembre del 2015, al director Ing. Ag. Mario Lázaro, en sus
manos, que hasta el momento él no ha dado una respuesta a las peticiones
hechas en él informe.
Además queremos corregir en dicho informe entregado, que no son
230.000 árboles afectados si no 400.000 árboles según la anterior directora de
Acondicionamiento urbano Sra. Eleonora Bianchi según censo digital entre
(alineados, parques y plazas), lo cual hace mucho más grave aún la situación.
Igualmente queremos solicitarle una copia del Protocolo de
Procedimientos Técnicos, aprobado para el debido proceder de los ocho
municipios y el servicio de áreas verdes, sobre el mantenimiento del arbolado
público.

Atte. Rodrigo J Pinto (en representaicón de Mesa Ecológica).

​

Tras recibir contestaciones no de recibo.

​

Respuesta de Mesa Ecológica al informe técnico sobre el mantenimiento del
arbolado urbano:

Sr. Juan Rosas un saludo cordial, agradecemos su respuesta, aunque no llena
nuestras expectativas y muestra muchísimas irregularidades e inconsistencias,
no dejando en claro la razón por la que se continúa aplicando la técnica que
ustedes llamas “poda de candelabro”, que es lo mismo que el terciado o
desmoche o llamado también rebaje de altura.

Admiten en el informe que es una poda técnicamente no adecuada,
citando del informe textualmente: “Debe tenerse en cuenta además de estas
descripciones generales que aproximadamente el 60 % (más de 126000
árboles) son mayores a 35 cm de DAP implican que han sido plantados en un
período anterior estimado en 35 a 45 años. Esto hace que estos árboles de
mayor porte hayan estado sometidos a tratamientos hoy considerados
técnicamente no adecuados fundamentalmente la “Poda candelabro” que
permitía el crecimientos de ramas primarias a lo sumo a 3 o 4 metros”.

Además, el daño es el mismo si el corte transversal se hace a 3 o 4 metros o
se hace a 10 o 12 metros lo único que cambia es que el tamaño de la herida
puede disminuir unos pocos cm, pero se considera terciado o desmoche de la
misma manera, y actualmente hemos detectado cientos de ejemplares
terciados a 3 o 4 metros.

Además están diciendo que el motivo técnico para aplicar este
tratamiento es el DAP mayor a 35 cm? ¿Y la edad de 35 a 45 años? “el 60%
del arbolado público han estado sometidos a tratamientos técnicamente no
adecuados”, admitiendo que unos 126.000 árboles han sido afectados de
manera irreversible porque es irreversible el desmoche si no creen remítanse a
los profesionales en el área que estudia la salud de los árboles, que son los
botánicos, arboricultores, silvicultores o ingenieros forestales, y a los
especialistas a nivel mundial como la ISA, la Arbory day foundation, la AMA, la
ACA, la USDA, la AEA y a quien quieran preguntarle.

No puede ser que digan que solo se aplica en situaciones extremas y
luego que lo han aplicado a todos los árboles de mayor porte entre 35 y 45
años, también dicen que el paraíso es una de las especies con menor

capacidad de cierre de heridas, cito textualmente: “Esto ha provocado que
sobre todo aquellas especies con menor capacidad para cierre de heridas o
más rápido envejecimiento como Paraísos, Fresnos, Arces, Olmos, distintos
niveles de ahuecamientos y deformaciones en la base de sus ramas primarias”
y más adelante nombran al paraíso como una de las especies que tienen un
buen comportamiento o reacción ante esta técnica inadecuada, cito
textualmente:

​

​

“Se aplica además a especies que tienen un buen
comportamiento frente a a esta técnica, a saber:

​

 

 

Paraísos, Tipas o incluso Plátanos. -Es posible, en caso de dudar de esta afirmación, poder visitar
ejemplares deestas especies que han reaccionado adecuadamente a este tratamiento”, para empezar todos los ejemplares que han sido terciados en podas pasadas a pesar de que la mayoría rebrotan, pero unos 2 0 3 años
después se encuentren todos en condiciones deplorables de podredumbre y enfermedades fitosanitarias porque sin importar la especie todos agotan su energía tratando de cerrar las inmensas heridas en crear nuevas remas de
segundo y tercer orden que son la que puedes generar hojas porque están menos lignificadas o endurecidas y en crear su nueva generación de hojas, luego de pasar hambre por unos tres meses, el árbol está agotado y no tiene la
capacidad química de repeler las plagas, las cuales se lo comen por dentro sin verse externamente signos de pudrición o enfermedad el árbol aunque logre ese crecimiento anormal y descontrolado de los chupones o vástagos
epicormicos que se activan a través de las yemas a los lados de cada corte en un acto desesperado para no morir y parezca sano por fuera el árbol esta lentamente muriendo por dentro.

Consideramos que esto fue lo que le paso al eucaliptus que mato a la señora en la calle Arocena, en Carrasco, en 2012, el ejemplar se precipito sin signos de enfermedad o pudrición externa, pero este había sido terciado 3 años
antes por el servicio de áreas verdes, el exsecretario general de la intendencia de Montevideo Sr. Ricardo Prato, declaro a Monte Carlo televisión en una entrevista de fecha 31 de enero del 2012.

 

Lo siguiente cito textual: “Sé que el árbol había sido tratado en una poda genérica hace unos tres (3) años, para
tratar de achicarle un poco las copas que sean menos vela con respecto al viento”, el link para ver la entrevista en youtube.com es:

https://youtu.be/3GJwTiVZfL8

 

Para nosotros queda clarísimo que el terciado o
desmoche es un peligro tanto para los árboles

como para la gente y que debe prohibirse

inmediatamente en todo el territorio nacional.

También pueden ver un video creado por mesa ecológica

sobre el problema que también está en:

 

youtube.com https://youtu.be/4bXb5j3UcwI

 

Algunos detalles:

*Si se talaron o retiraron unos 3294 según el cuadro que

presentan y se plantaron 4000 aprox.

 

Y tomando en cuenta que no llegan a adultos más del 80% con

suerte eso significa que es falso que se siembran más de los que

se extraen como ustedes aseveran. Además de que talar el 17%

del arbolado intervenido es una barbaridad un verdadero desastre acabar con 3294 árboles.

*Sería bueno ver como lograron los datos para crear el grafico de torta que presentan de “Proporción de árboles según clase de riesgo” ya que el último censo realizado al arbolado público fue en 2008, en 2016 como obtuvieron los datos de disminución de riesgos, ustedes explican en el informe que cito textual:

 

“Está disminución se produce entre el año 2008 y el 2016, en que se han retirado árboles en mal estado con mayor intensidad debido fundamentalmente a que se cuenta con un mayor presupuesto”. Lo que se aprecia es que al diezmar la población se disminuyen los riesgos, mientras más presupuesto más rápido disminuirán la cantidad de árboles y por lo tanto disminuirán los riesgoS.

*Por cierto ya se cumplen 10 años del último censo nosotros exigimos que se realice un nuevo censo de arbolado de Montevideo, para ver en qué porcentaje han disminuido la población de árboles entre 2008 y 2018 y ahora
se contabilicen el número de árboles que presentan terciado o desmoche, porque como es irreversible es acumulativo también ese 13% que sabemos que es mucho más pero suponiendo que esos datos estuvieran correctos, se
suman con el 13% del año pasado y con el porcentaje de todos los años que lleva practicándose esta técnica inadecuada y cada año que pasa es mayor el porcentaje del universo total de la población.

*Es importante destacar que esta información que nos enviaron no es lo que estamos solicitando, que es el protocolo de procedimientos técnicos creado por la comisión centralizada de arbolado público que debió reunirse a
raíz de la descentralización del servicio de áreas verdes y arbolado hacia los municipios, y que debía estar conformada por los 8 alcaldes, 2 funcionarios de áreas verdes de cada municipio, representantes de acondicionamiento urbano, entre otros una vez por mes según el Digesto Departamental y debía definir el
procedimiento general del tratamiento del arbolado a nivel departamental y para los 8 municipios definiendo cual era la forma adecuada de poda para todos, esto que ustedes nos envían es la LICITACION 311237/1

 

Atte. Rodrigo Pinto
(Coordinador de campañas Mesa Ecológica)

​

​

​